据航空周刊报道，在2000年代中期召开的无人机系统行业大会上，《连线》杂志主编克里斯?安德森谈论到他曾设想利用乐高Mindstorm机器人的零件制造一架无人机个自动驾驶仪。这种制造方法简单便捷，可以将任何模型机航空模型改装成为无人机，但是同时他也提出了担忧，无人机的普及是否将对私密性和安全性造成影响即如此轻易地制造出无人机可能会引发隐私与安全问题。

　　安德森现任3D Robotics公司的联合创始人兼首席执行官，该公司是私人无人机的领先制造商，所制造的无人机体积小、价格低廉且系统易于操作。无人机销量节节攀升，引发了对于空域安全、个人隐私及国家安全的担忧。

　　其结果就是，离安德森对无人机革命的忧虑仅仅过了10年，反无人机系统市场开始飞速发展，其中3D Robotics销售额。节节攀升，引发了不少空域、个人隐私及国家安全恐慌。此外，随着雷达产品的发展，催生了大批电子战(EW)和对策与反对策的研制死循环，致使反无人机系统开发者怀疑他们正处于一场旷日持久战争的开端的战争前期。

　　第一代反无人机对策就好比一个愤怒的人使用一把12毫米口径的猎枪来保护其个人隐私。但是，第一代的单点防御对策并不能有效帮助政府机构和商业机构保护机场、重大活动、军事基地和核电站等重要基础设施周围的空域安全与隐私。

　　我们需要的是一套兼具探测、跟踪、特征描述、识别、锁定和击败无人机的设备，从干扰其导航和通信信号，到获取无人机的控制权，再到完全摧毁无人机或瞄准其操作者，。击败方式各种各样，而这也正使得无人机应用变得越来越复杂是事情变得有趣之处。

　　公众对无人机主要关注点仍然聚焦于个人隐私监视，但是相比于私人隐私录像，无人机的普及对政府机构和公用事业更具有杀伤力。经过15年与伊拉克和阿富汗路边简易爆炸装置(IED)的抗斗争，美国政府和其他国家政府都认为各国均他们在本土面临着后院着火的威胁，在各国境内发现IED来自无人机机载IED的迫切威胁。

　　出于对该类问题的担忧，各国政府立即制定了反无人机系统的解决方案，其中部分方案借鉴了已部署的反IED系统。同时，针对热销的DJI幻影等机型所引发的可用于非法监视或更恶劣的行为的无人机机型，英国等国家开展了大规模反无人机系统测试，以评估该类系统是否能够有效应对可能发生的威胁。

　　目前，市面在售的反无人机系统越来越多，包括英国三家小型公司联合研制的反无人机防御系统、洛克希德·马丁研制的伊卡洛斯系统(Icarus)、塞莱克斯ES研制的猎鹰盾系统、Battelle研制的类似于步枪的“无人机守卫者”以及即将在美国各大机场接受美国联邦航空局检验的CACI国际系统。

　　通常一个完整的反无人机系统应包括一个被动或主动射频传感器，用于检测跟踪无人机系统;一个图像传感器，用于识别定位空中飞行器;以及各类射频抑制器或干扰器，用于干扰或关闭无人机系统的照相、导航和通讯功能，获取无人机控制权和定位无人机操作者。

　　但是，反无人机系统的实际操作并没有听上去那么容易，这主要有两个原因。一个原因是反无人机系统的使用会造成意料外后果，例如，关闭无人机系统可能会使其发生坠毁，导致损伤、损害或潜在的危险物质扩散。而干扰无人机GPS信号则会对附近飞机的导航系统产生干扰，因此这种方式只能短时使用，或精确确定目标后使用。

　　洛克希德·马丁公司网络解决方案业务拓展总监道格?布斯对此表示：我们不能屏蔽机场附近的GPS信号。我们可以采取其他更具体、更精确地锁定无人机的安全对策。依托于洛克希德·马丁公司的网络业务而研发的伊卡洛斯系统配备了光谱传感器、标签数据库和攻击非动力学载荷，能够在数秒内实现外科手术式打击。传统的电子战属于一种一刀切的解决方案，它会扰乱整个环境。电子战能够击落无人机，但是将无人机系统关闭后，操作者很快又可以让无人机飞起来，无法一劳永逸地解决问题。而我们的技术使我们能够控制无人机飞行及其降落，这种新技术更为网络化。

　　第二个原因是该类反无人机系统的拥有权限问题。传感和干扰技术来源于军方，可能无法转让给商业部门以保护重要基础设施或出口到其他有类似无人机机载IED问题的国家。

　　对于这一原因，布斯回应道：伊卡洛斯的射频、声脉冲和成像传感器都是被动传感器，采用的都是已经出口的技术。虽然采用主动传感器会引发更多问题，但是反无人机系统具体方案主要还是取决于客户需求。除了上述的两个原因会引发各公司对反无人机系统的担忧，其实还有第三个原因。正如电子战一样，为了抵抗反无人机系统，非法无人机用户将制定反措施，此举将会引发新一轮的研制死循环。